目錄施行存在偏差
目錄統(tǒng)一利好明顯
我國(guó)目前正在實(shí)施的藥品目錄主要有三種，即“國(guó)家和地方基本藥物目錄”、“國(guó)家和地方基本醫(yī)保目錄”以及“省級(jí)‘新農(nóng)合’醫(yī)保目錄”。
三種藥品目錄在實(shí)際應(yīng)用中，由于地方保護(hù)主義和不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異帶來(lái)的目錄間的矛盾愈來(lái)愈突出，已經(jīng)影響到藥品目錄的科學(xué)性、合理性和經(jīng)濟(jì)性。如一些地方的“新農(nóng)合”醫(yī)保目錄，部分納入藥品的性價(jià)指標(biāo)綜合水平甚至超過(guò)了基本醫(yī)保目錄藥品范圍，不但沒(méi)有給農(nóng)民醫(yī)保帶來(lái)實(shí)惠，反而增加了就醫(yī)負(fù)擔(dān)；基本藥物目錄與“新農(nóng)合”醫(yī)保目錄出現(xiàn)新矛盾。這些問(wèn)題均值得相關(guān)部門重視。
目錄施行存在偏差
一是基本藥物目錄地方增補(bǔ)差異較大。由于國(guó)家基本藥物制度實(shí)施意見(jiàn)中并沒(méi)有規(guī)定地方基本藥物增補(bǔ)比例限制，部分省區(qū)增補(bǔ)的基本藥物遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了最早醞釀提出的5%的比例和地方基本醫(yī)保目錄增補(bǔ)15%的比例。其中，江蘇增補(bǔ)282種，浙江增補(bǔ)200種，山東增補(bǔ)216種，安徽增補(bǔ)286種，福建增補(bǔ)148種。增補(bǔ)品種也存在較大差異，例如浙江、江蘇增補(bǔ)的大環(huán)內(nèi)酯類抗生素為乙酰螺旋霉素；山東、福建增補(bǔ)的大環(huán)內(nèi)酯類抗生素則為阿奇霉素、羅紅霉素和克拉霉素等。中西部地區(qū)省份大都尚未增加地方基本藥物目錄。不同區(qū)域差異較大的基本藥物地方目錄，將給今后的醫(yī)保報(bào)銷和財(cái)政補(bǔ)助帶來(lái)難以調(diào)控的困難，同時(shí)也不利于藥品流通市場(chǎng)秩序的規(guī)范和管理。
二是地方基本醫(yī)保目錄管理不規(guī)范。國(guó)家基本醫(yī)保目錄凡例明確規(guī)定化學(xué)藥品名稱統(tǒng)一使用通用名。然而，部分地方仍舊存在異名庫(kù)現(xiàn)象，增加商品名或商標(biāo)名限制，影響了醫(yī)藥市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)。
三是“新農(nóng)合”醫(yī)保目錄管理質(zhì)量參差不齊。由于“新農(nóng)合”醫(yī)保目錄不像基本藥物目錄和基本醫(yī)保目錄一樣有國(guó)家統(tǒng)一管理標(biāo)準(zhǔn)，而是各省級(jí)衛(wèi)生部門自行制定，結(jié)果是管理質(zhì)量參差不齊。表現(xiàn)為目錄范圍“千變?nèi)f化”：有的將國(guó)家和地方非基本醫(yī)療保險(xiǎn)目錄的新藥列入，療效雖然顯著，但價(jià)格不菲；目錄術(shù)語(yǔ)各不相同，有的將屬于氨基糖甙類抗生素的小諾霉素列入大環(huán)內(nèi)酯類抗生素，有的將四代頭孢抗生素頭孢噻利列入三代，一方面影響了“新農(nóng)合”醫(yī)保目錄的嚴(yán)肅性，另一方面也增加了“新農(nóng)合”醫(yī)保的負(fù)擔(dān)。
四是基本藥物增補(bǔ)目錄與“新農(nóng)合”醫(yī)保目錄出現(xiàn)矛盾。大部分省份“新農(nóng)合”醫(yī)保目錄中村級(jí)診所和鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院用藥目錄數(shù)量在700~800個(gè)品種，遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于國(guó)家基本藥物目錄和地方基本藥物增補(bǔ)目錄數(shù)量。如果按照基本藥物制度實(shí)施要求，鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院以下衛(wèi)生機(jī)構(gòu)只能使用國(guó)家基本藥物目錄307種藥品和地方增補(bǔ)的200多種藥品共計(jì)500多種，則很多列入“新農(nóng)合”醫(yī)保目錄的藥品村級(jí)診所和鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院將沒(méi)有資格使用�；舅幬铮ê鲅a(bǔ)）目錄與“新農(nóng)合”醫(yī)保目錄實(shí)際應(yīng)用已經(jīng)出現(xiàn)矛盾沖突，但卻沒(méi)有相應(yīng)的政策予以解決，這必然會(huì)導(dǎo)致基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)不合理用藥現(xiàn)象的增加。
目錄統(tǒng)一利好明顯
“基本藥物目錄”、“基本醫(yī)保目錄”和“‘新農(nóng)合’醫(yī)保目錄”作為推進(jìn)基本藥物制度建設(shè)，維護(hù)城鎮(zhèn)職工、居民和廣大農(nóng)民健康保險(xiǎn)合理利益，實(shí)現(xiàn)全民醫(yī)保覆蓋的三類主要的保障性藥品目錄，應(yīng)該逐步趨向整合或統(tǒng)一。這不僅僅是規(guī)范醫(yī)療保險(xiǎn)事業(yè)管理、強(qiáng)化衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)科學(xué)控制的客觀需求，也是最終真正實(shí)現(xiàn)全民醫(yī)保（公平體系）的關(guān)鍵。在后續(xù)的新醫(yī)改配套政策中，國(guó)家和地方相關(guān)部門應(yīng)該創(chuàng)造條件，積極探索和加強(qiáng)監(jiān)管，努力推進(jìn)不同藥品目錄規(guī)范管理的“統(tǒng)一進(jìn)程”。
首先，在過(guò)渡階段，相關(guān)部門應(yīng)盡快出臺(tái)“省級(jí)‘新農(nóng)合’醫(yī)保目錄”管理指導(dǎo)辦法和“地方基本藥物目錄”、“地方基本醫(yī)保目錄”運(yùn)行監(jiān)管規(guī)定，定期評(píng)價(jià)和通報(bào)地方目錄運(yùn)行質(zhì)量情況，確保各類目錄制定和運(yùn)行的科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性。
二是從逐漸規(guī)范、公平角度考慮，三類藥品目錄宜合理對(duì)接整合�，F(xiàn)階段出現(xiàn)的“新農(nóng)合”鄉(xiāng)鎮(zhèn)以下用藥目錄與基本藥物目錄的矛盾沖突，已經(jīng)說(shuō)明整合不同藥品目錄的必要性和必然性。
隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，“新農(nóng)合”醫(yī)保目錄和基本醫(yī)保目錄宜對(duì)接整合，國(guó)家和地方基本藥物目錄與國(guó)家和地方基本醫(yī)保目錄甲類范圍宜對(duì)接整合，“新農(nóng)合”醫(yī)保目錄鄉(xiāng)鎮(zhèn)以下范圍與基本藥物目錄宜對(duì)接整合。
同時(shí)，也需要考慮合理擴(kuò)大國(guó)家基本藥物數(shù)量范圍，滿足基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)正常用藥需求，嚴(yán)格限制地方基本藥物增補(bǔ)目錄比例（例如參照國(guó)家基本醫(yī)保目錄地方增補(bǔ)限制比例15%），保障基本藥物的平衡、規(guī)范應(yīng)用；合理界定不同級(jí)別醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)保藥品報(bào)銷的差別比例，適當(dāng)拉大報(bào)銷差距，鼓勵(lì)在基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)首診就醫(yī)，促進(jìn)科學(xué)、合理、經(jīng)濟(jì)地使用醫(yī)保藥品。
三是各類藥品目錄宜盡快走向統(tǒng)一管理�？梢試L試成立全國(guó)性的醫(yī)療保險(xiǎn)監(jiān)管中心進(jìn)行整合統(tǒng)籌監(jiān)管，逐步將現(xiàn)有政府辦醫(yī)療保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)制為公益性事業(yè)單位，納入監(jiān)管中心管理；另外，積極探索商業(yè)保險(xiǎn)公司規(guī)范承擔(dān)部分醫(yī)療保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，形成以公益性為主，多種機(jī)制并存，體現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)活力的全民醫(yī)療保險(xiǎn)保障體系。 |
